El brainstorming es una tontería según Amantha Imber
Primero copypasteo el recorte:
“Es una dinámica habitual en muchas empresas y está especialmente extendido en el mundo de la publicidad, pero hay quien considera que el brainstorming no es más que “una tontería”. Es lo que sostiene la doctora Amantha Imber en un artículo publicado en el último número de Contagious. Para justificar esta afirmación, Imber da cuenta de los resultados de distintos estudios que parecen demostrar que las ideas surgidas del pensamiento individual son mejores que aquéllas que nacen de las sesiones de grupo.
Además, cuestiona la validez de las reglas del brainstorming y asegura que es la herramienta perfecta para encubrir la presencia de espabilados que se limitan a aprovecharse del trabajo de los demás. Finalmente, Imber acaba ofreciendo una serie de consejos para ayudarnos a volar solos”.
Ahora intentaré opinar al respecto:
Hombre, no es que yo sea la persona más colectivista del mundo así que esto mi pilla entre dos aguas. A mi siempre me han parecido muy útiles las prácticas de creatividad en grupo como el Brainstorming y además siempre he sacado buen provecho de ellas en múltiples proyectos. Pero también he sido, y entiendo que me tachéis de poco consistente en el argumento, un claro defensor de que la masa es estúpida.
Antes de que salteis en los comentarios, voy a defender el último argumento. La masa se traga lo que le echen, idolatraron a Chikilucuatre cuando la tele se lo vendió, llevan años dando mayoría de Share a programas de la talla de Gran Hermano u Operación Triunfo, votaron a X politico porque a su abuelo lo mataron en la guerra hace más de medio siglo los del otro bando, etc.
Entonces se ateponen dos miradas, una amplia y otra más centrada, que se tornan totalmente opuestas. Nunca lo había pensado así, pero es cierto que el brainstorming es una actividad colectiva y que, por tanto, sus resultados provienen de esa masa estúpida que ve GH y vota de estómago. Es entonces cuando me pregunto si realmente es preferible el uso de ese tipo de tácticas a un razonamiento más individualista que, una vez razonado, argumentado y perfilado, se exponga al colectivo para así decidir qué es lo más conveniente.
Suelto esto a modo de reflexión y esperando una participación por vuestra parte para llegar a una conclusión (lo cual vuelve a ser pnsamiento colectivo, fijese usted en la ironía)
Vía: I have an idea y la imagen: Jacob Botter
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
Tienes razón en que la masa es un ser informe y estúpido (lamentablemente) pero se supone que un brainstorming lo hace un grupo, y un grupo ‘debería’ de ser el punto medio entre el individuo y la masa.
Además, supongo que un poquito de brainstorming nunca viene mal: aunque se propongan tonterías, son tonterías diferentes a las tuyas, y eso nunca viene mal
Por eso no me atrevo a dar una opinión clara como tal porque, como tu dices, aunque el 90% de las cosas que se dicen en un braistorming son estupideces, una suele ser la acertada. Entonces se demuestran ambas cosas:
- La masa es estúpida puesto que el 90% de lo dicho era una tontería.
- El pensamiento colectivo sirve para llegar a mejores conclusiones y de forma más rápida.
Yo, sinceramente, tengo el corazón partío con esto
Son cosas complementarias y, al mismo tiempo, paradójicas
¿Y que tiene que ver el brainstorming con la estupidez de masa? No veo la relación.
@Gatit: Que es una actividad colectiva y, como tal, reporta un 90% de ideas que no son útiles pero sin embargo también devuelve esa idea mágica que se necesita para llevar a cabo una buena creatividad
Yo tampoco veo ninguna relación entre el concepto masa y el brainstorming.
Dos personas pueden hacer un brainstorming y, sin embargo, no podemos catalogarlas como masa.
No entiendo aún que nos quieres decir con tu crítica. ¿Te estás quejando en el fondo de que la masa vea programas basura, plagados de múltiples impactos publicitarios que consiguen que no te despegues del sofá porque penetran en lo más subliminal?
Esos programas están hechos “para no pensar” y “desconectar”. Hay personas que los ven cada día, otras que de vez en cuando, las hay que sólo los fines de semana y, otras que zappean porque los documentales de la 2 hoy no ofrecen sexo entre animales.
El discurso de que la masa es nécia pienso que está obsoleto. Que cada uno haga lo que le dé la gana. Ese share diario que acumulan ciertos programas no corresponde siempre a la misma masa inamovible. Y con eso te reviento la teoría.
Entiendo, eso sí, a Amantha Imber. Es una individualista y seguro que ha visto como más de uno se afanaba de sus ideas. A ella le diría que el quid está en escoger bien a tus compañeros de brainstorming.
@Gifitting: Hombre, está claro que no es la misma masa la de 3 millones de personas que la de 5, pero es ese concepto de colectividad el que quería plantear. ¿Hasta que punto la colectividad, que en un braistorming falla en un amplio porcentaje de ideas soltadas, es un buen medio para llegar a un objetivo? Y repito que soy el primero que tira de braistormings y de conversaciones abiertas para terminar un argumento (como ahora) o una idea.
Acatando a mi experiencia personal te diré lo mismo que le digo a Amantha Imber. Estoy convencida que lo que rije las relaciones interpersonales, ya sean personales, íntimas o profesionales, es la complementariedad. Escoge bien a tus compañeros de brainstorming.
En referencia a la respuesta que le das a Gatit, ¿el ser una actividad colectiva hace que, de por sí, el 90% de las ideas sean inútiles?
¿Si hago un braintoming conmigo misma, cual es el porcentaje entonces?
A veces, estos temas tan recurrentes en los blogs hacen que haya abandonado el mío por inanición.
Prometo volver http://www.gifitting.wordpress.com
@Gifitting: No es por el hecho de ser colectiva que el 90% sean inútiles, sino porque realmente, la cantidad de “chorradas” que se sueltan en un brainstorming suele cumplir esa proporción.
Y te pregunto: ¿Realmente crees que se puede hacer un brainstorming de una sola persona?
Yo lo hago cada día con mis heterónimos ;-P
El problema es que en ciertos ámbitos se abusa del Brainstorming. Pero bien hecho, para ciertas ocasiones, acelera resultados más frescos y espontáneos.
Esto lo dice la “ganadora” en el último brainstorming en el que participé, buscando frases para una campaña de promociónd e cierta actividad. De las 10 frases que di, se escogieron 6 para el póster y alguna más aparecía por el texto de la convocatoria por mail.
WooT!
@OkOk entonces me demuestras que individualmente podríais haber llegado al mismo lugar…
No, porque quizás las 10 frases que dio OkOk venían influenciadas por lo que se estaba oyendo en aquel momento.
Me parece excesivo lo de “votaron a X politico porque a su abuelo lo mataron en la guerra hace más de medio siglo los del otro bando”, la mayoría de gente desconoce ese dato referido al politico X, las razones por las que le votaron creo que fueron otras.
@xoti me refería al abuelo del votante. Sé que es generalizar pero en España, se nace de izquierdas o de derechas y a eso me refiero a lo poco que piensa la gente