• to the beginning
    home
  • Tumblr
    [mini]
  • Mi Agencia
    Campoamor Advertising
  • English
    version
  • rss syndication
    entries
  • to the bottom
    down
El blog de Rafael P. Campoamor
Archives for posts with tag: derechos de autor

La SGAE no debería ser pública

July 6, 11 //
View Comments

Desde hace tiempo se llevan oyendo voces pidiendo que la SGAE se convierta en entidad pública y ahora, con el tema de las detenciones y la ‘Operación Saga’, más. Creo que es un tema difícil de abordar, y que simplificarlo de esta manera no resulta nada positivo ni para los internautas, ni para los autores, ni para la sociedad en general.

Las entidades de gestión de derechos de autor tienen un fin: cobrar los derechos de sus socios intermediando entre éstos y las empresas que hacen uso de los materiales sujetos a los mismos. Esto lo explica muy bien Guionista Hastiado en su post en bloguionistas. Partiendo de esta base, las entidades de gestión de derechos no son muy diferentes, como empresa, a los agentes y demás intermediarios que actúan en la industria cultural y del entretenimiento.

Otro tema muy importante es que, pese a ser la más visible y odiada, la SGAE no es la única entidad de gestión de derechos de autor en este país, y como todos convendremos, la libre competencia es un bien muy preciado del que no se debe prescindir tan a la ligera.

Entonces, ¿Cuál es el problema con las entidades de derechos en general, y la SGAE en particular? Estamos hablando de un mercado con muy pocos agentes, casi un oligopolio e incluso rozando el monopolio técnico (aunque haya muchas entidades, unas pocas agrupan la mayoría del negocio). Es ahí donde sí debe entrar el Estado para garantizar que se cumplan unos mínimos, como ya sucede en otros mercados como la energía.

Esto, en definitiva, quiere decir que aunque esté de acuerdo en que las entidades de gestión de derechos de autor existan y en que sean empresas privadas, creo que hace falta un control mucho mayor por parte del Ministerio de Cultura, auditando y garantizando que éstos cumplan con su deber. Una mayor transparencia no puede hacer más bien a este sector tan enquistado, que nadie llegamos a entender del todo y del que no se sabe qué derechos gestionan y cuales no. Creo que una lista de socios pública, unas cuentas auditadas por el Estado y una renovación de la industria (que también es MUY necesaria) resolverían este brete y acercarían la industria cultural al siglo XXI.

Queda mucho por hacer, mucho por probar y muchos errores que cometer, pero lo que es obvio es que no se puede seguir alargando este enfrentamiento absurdo entre creadores y consumidores por una absoluta falta de innovación y una negación de la realidad que no llevan a ningún sitio.

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” (II)

March 20, 10 //
View Comments

Viendo que los políticos parecen no haber entendido el alcance y la importancia de que la Ley de Economía Sostenible no se aprobara bajo el texto actual. Y visto que no han querido escuchar a las más de 205.000 (y contando) webs que se han adherido al Manifiesto. Republico el mismo para mostrar su vigencia e intentar hacer ver a gobierno u oposición que esto no puede ni debe seguir adelante

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que: (more…)

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

December 3, 09 //
View Comments

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  • Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  • La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del Ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  • La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  • La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural.Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  • Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  • Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  • Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  • Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  • Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: Devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  • En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno.
Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

David Bravo habla sobre el caso Sharemula y las posturas de las discográficas respecto al P2P

November 1, 08 //
View Comments

David Bravo es un abogado sevillano que se ha posicionado en España como el caballero andante en defensa de la nueva economía de los derechos de autor. Según la Wikipedia:

“Abogado especializado en derecho informático y especialmente en propiedad intelectual. Conocido por su participación en debates o tertulias para defender el derecho a compartir cultura y conocimiento, divulgando en qué consiste el derecho a la copia privada o el término copyleft, gracias a Internet y las redes de pares (P2P) entre otras herramientas.”

Pues bien, el caso es que en blogoff le han entrevistado y, una vez más, ha soltado una retaíla de ideas de lo más interesantes. Durante la entrevista, el adalid del P2P, comenta el caso Sharemula en el cual dirigió la defensa del embite. Para los que no conozcais el caso, el casao Sharemula fue un pletio planteado por Promusicae (que es un órgano como la SGAE pero en vez de autores, de discográficas) contra un portal (Sharemula) que enlazaba a descargas en programas P2P y que, sobretodo al pincipio, consiguió mucha conbertura con titulares como este provistos por la acusación.

El caso es que David comenta en la entrevista que para que haya delito contra la propiedad intelectual (en este caso) son necesarias dos cosas: que haya divulgación (que en este caso es hecha por los usuarios que la comparten, no por quien enlaza a los mismos) y que haya ánimo de lucro.

“Nuestra idea principal era que enlazar a un archivo no se puede considerar comunicación pública del mismo”

Fue entonces cuando el argumento de a acusación cambió hacia considerar a Sharemula como ‘cómplice’, donde David apostilla dejando muy clara la realidad:

“En uno de los recusos se daba a entender que la actividad de los usuarios de P2P era delictiva y Sharemula cómplice. [...] En el auto de la Audiencia Provincial de Madrid se afirma que esta actividad no es delictiva”

Y cuenta como se disminuyeron a más no poder los medios que se hicieron eco del auto respecto a la noticia inicial, en la que algunos si que contaron algo.

Una de las citas de esta entrevista que más me ha gustado es una en la que comenta algo de lo que os hablé hace no mucho:

“Tratar con las discográficas es como cuando el niño del Sexto Sentido trataba con Bruce Willis: tratas con alguien que ya está muerto y el pobre no se ha dado cuenta”

Una entrevista muy interesante y que so recomiendo escuchar de principio a fin aqui o descargando el MP3 desde aqui.

Por cierto, a esto he llegado a través de un Tumblr, sucede.es,  para que luego digan que no sirven de nada esos “cajones desastre”

Blog Widget by LinkWithin
  • Social

      Follow @rafacampoamor

    Links

    • Blogroll

      • Antonio Guerrero
      • dvazquez
      • Emilio Márquez
      • Loogic
      • MetaPerdomo
      • Octavio Rojas
      • Palabras textuales
      • Rafael Pérez
  • Tag Cloud

    Agencias aplicaciones Apple BlackBerry blogs busquedas Citas Community Management comunicación crisis derechos de autor Economía ego El blog Emprendedores Empresas estadisticas eventos Facebook finanzas FON Gadgets geolocalización Google GTD humor infografías Internet iPhone Marketing móviles Politica pruebas publicidad redes sociales Relaciones Públicas sgae social media Telecomunicaciones telefonía móvil Telefónica tendencias Twitter videos web 2.0
  • Categories

    • Ciencia
    • Citas
    • Economía
    • Emprendedores
    • Empresas
    • Gadgets
    • GTD
    • Marketing
    • opinión
    • Proyectos propios
    • Relaciones Públicas
    • Uncategorized
    • web 2.0
Wu Wei by Jeff Ngan.
back to the top