Archives for posts with tag: estudios

Hoy, a raíz de un tweet de Mari Trini Giner, estudiante de periodismo, ha comenzado un sano debate sobre la figura del Community Manager. Mari Trini sostiene que no es necesaria una formación específica para ejercer esta profesión. No puedo estar más en desacuerdo. Si bien es cierto que los que empezamos en esto cuando no tenía ni nombre aprendimos “sobre la marcha”, no creo que sea el mejor método darse los mismo tropiezos.

Haciendo un poco de research (tampoco me he herniado, lo admito) en webs de empleo, he visto que la mayoría de las ofertas piden “Experiencia demostrada” en la práctica de esta profesión, dejando incluso a un lado el tema de los estudios que se toman como un bonus valorable. Esto tiene sentido en un momento en que la formación específica se está asentando y que los estudiantes que han tenido este tipo de prácticas en el temario aún no han terminado la carrera. Lo que yo me pregunto es qué se le pedirá a un Community Manager dentro de unos años, cuando el puesto se “comoditice”.

Yo creo que aparte de la formación universitaria, sí que seguirán siendo necesarios cursos o post-grados que otorguen un mayor expertise al candidato, ya que llegado un punto, deberá de tenerse una especialización mayor de la que se pueda adquirir por mucho que se imparta en el temario de la carrera. Otra cosa es que, como ocurre ahora, la renovación en cuanto al uso de herramientas y estrategias seguirá siendo constante; así como la investigación sobre canales y tendencias antes de empezar una campaña.

Pero lo que realmente me interesa es haceros la siguiente pregunta: ¿Qué se le debería pedir a un Community Manager (obviando experiencia, por favor) a la hora de elegir al candidato idóneo para una contratación según vuestro criterio?

De esto hace ya unos días que vengo queriendo postear pero hasta hoy no me ha sido posible, mis disculpas. Resulta que a través del Blog de Ismael El-Qudsi he llegado a este estudio de Seo Researcher en el que se plantea el porcentaje de clicks en según que posiciones de la portada de Google esté una web en una búsqueda con un gráfico de esos de colorines que tanto nos gustan a los marketers de internet.

EL caso es que ha sido una lectura que me ha parecido muy interesante para los interesados en el tema del posicionamiento web pero a la vez un documento muy gráfico (valga la redundancia) para aquellos que no sepan muy bien de que va esto del SEO. Este estudio mezcla tanto lo real (los clicks que se han hecho realmente) como el eye-tracking del usuario en el que obtener sus tiempo de atención sobre cada posición.

Como se puede ver en la primera imagen, algo que es de cajón y que todo el mundo sabía, cuanto más arriba estás posicionado, más porcentaje de visitas vas a tener (aunque no por ello van a ser de más calidad ergo te van a generar ingresos porcentualmente hablando). Algo que me ha llamado la atención (y que al parecer a Ismael también) es que la última posición es más efectiva que la penúltima ¡Quien lo diría! Y el salto que da de la primera posición a la segunda (menos del 50% de una respecto de la otra) y que luego, sin embargo, la baja va siendo progresiva.

Sin embargo, en este otro gráfico vemos como no es estar en el “top ten” lo que nos va a traer la gloria del SEO sino que más bien, las posibildades éxito se reducen increíblemente cada paso que se desciende en la lista dorada.

Aunque creo que este documento no cuenta nada del otro mundo ni nos va a dar el “Santo Grial” del SEO, si que me parece una forma muy gráfica y sencilla de explicar a qué se dedica el SEO y cual es su importancia. La incluiré, de hecho, en más de un ‘pepeté’.

ACTUALIZACIÓN: Los compañeros de Territorio Creativo (Tc) comentan también el tema en su blog eTc.

Blog Widget by LinkWithin