Hoy llegué a través de Sociable! a esta gráfica que me parece muy útil para explicar en presentaciones (ya sea en clases o propuestas) el funcionamiento que ha ido adquiriendo la internet social durante sus últimas etapas.
Simplemente me gustaría compartirlo con vosotros porque lo veo útil y porque estoy posteando demasiado poco (mucho que hacer, lo siento).
Durante los dos últimos meses estuve haciendo un pequeño experimento con Facebook Ads. Hice una fanpage de Jaime Cantizano, que estuvo un mes sin apoyo alguno, y la apoyé posteriorment con una campaña de Facebook Ads durante el segundo mes, por ver que tal funcionaba ese tipo de acciones antes de presentárselas a un cliente. Pues bien, durante ese mes he visto como efectiva sí que ha sido, pero no en todos los sentidos.
La campaña se dirigía a personas de entre 18 y 40 años a las que les gustasen los hombres (ya fueran homos o heteros). Y en un mes ha logrado unos 657 fans -que no está nada mal dado que el target es más bien reducido-. Lo que más me ha impresionado es la capacidad de reporting y todo lo que puede aprender el marketer rascando un poco las estadísticas del sitio.
La forma en que te permite este tipo de fanpages de conocer a tu público y segmentar tus otras acciones es impresionante, llegando a hacer auténtias encuestas sin quererlo ni hacer al usuario sentirse observado. El sistema de reporting te da además una visión global de qué es lo que le interesa al target ya que sabes si son más dados a comentar, si buscan ver material multimedia o si simplemente gustan de compartir su gusto a través de su muro personal.
Otra cosa muy interesante es la de la oferta por CPM, pudiendo elegir tú qué CPM estás dispuesto a pagar. En este caso elegí un CPM de 0.10€ para que la broma no me saliera muy cara (de hecho solo he gastado 13€ en esta prueba), lo cual es una forma de controlar tu gasto muy cómoda.
Entre formas de reporting, te permite también descargarte el xls o csv con posibilidad de elegir el rango de tiempo y la forma de medición (por cuenta, camapaña o anuncio).
En fin, que ahora me tocará hacer una prueba algo más seria… Ya os iré contando ;) Read the rest of this entry »
Todavía no me he parado de reir. ¡Mauro lo ha hecho otra vez! Y es que este mundo dospuntoceril en que vivimos, cada vez me parece más de locos… Habrá que disfrutarlo, no?
A raiz de el post que ha escrito mi amigo Mauro en eTc, me he acordado de algo que quedó en el tintero del blog por los siglos de los siglos. Y es que ahora esa palabra tan de moda como es lo “viral” en el mundo del marketing se ha convertido en una marca que vender. Lo que pasa, a mi forma de ver es que lo “viral” no es un tipo de publicidad, sino un objetivo de la misma. El objetivo de toda comunicación es que cuanta más gente la vea, mejor, y si son gente interesada en lo que vendes, mejor aún. Lo “viral” no deja de ser eso, buscar la forma de que se expanda por la red para llegar a más gente y que sea por medio del beneficioso boca-oreja, lo que hará que puedas utilizar a tus ‘fans’ (ya sean de la campaña o de la marca) como un altavoz e incluso como embajadores de tu marca.
¿Qué es lo que pasa? Que a veces confundimos la velocidad con el tocino y nos sale un refrito de agárrate y no te menees. Y ahí es donde Adrián destripa aquél fatídico mail que un avispado ejecutivo de cuentas le envió a Rosa Jimenez Cano. Si para que tu marca se vea necesitas pagar a tu audiencia, lo siento mucho, tu marca es una mierda debes replantearte tu modelo comunicativo. Pero el problema no radica ahí, el problema es que para vender un producto que no entiendes (principalmente porque no existe) tiendes a aplicar estrategias que no son las más acertadas. No les culpo, son publicistas y están acostumbrados a pagar por que su marca aparezca en un sitio y han entrado a un terreno de juego donde a las Relaciones Públicas se las llama publicidad, ángelicos…
Pero claro, cuando empezamos a inventar, confundir términos, confundirnos a nosotros mismos, confundir al medio e incluso creernos nuestra propia mentira, pues al final nos sale el tiro por la culata y queda a la vista la mierda el polvo debajo de la alfombra y no sabemos si culpar a la suegra, a la alfombra o al polvo.
Y la letra: Read the rest of this entry »
La pasada semana Twitxr (de FON Labs) tuvo un problemilla con el gateway de Twitter y no tuiteaba las fotos que se subían al mismo. Como en navidades subió mucho mi ritmo de updates con fotografía incluida no me gustó nada que ocurriera eso. Fue entonces cuando decidí coquetear con TwitPic (de Noah Everett), el servicio de microblogging con fotos más extendido entre mis amigos y conocidos.
Bien, en primer lugar he de decir que la usabilidad de uno y otro no tiene nada que ver, quizás por mi costumbre a usar uno o porque TwitPic se convierte tan solo en una pasarela quitándole utilidades. En cuanto a las propias utilidades me he fijado que TwitPic carece de timeline normal (solamente tiene público) y que no te permite navegar cómodamente entre las fotos de tus following. Además TwitPic carece de geotagging cuando se envía por Mail o a través de aplicaciones como TwitterBerry (lo cual es una tara para la mayoría de los mortales que no tenemos un iPhone).
Cierto es que hay una cosa innegable que TwittPic tiene y Twitxr no: la compenetración con Twitter. TwitPic usa la API propia de Twitter por lo que usuarios, passwords, comentarios, etc van más fluidos y que tu comunidad en TwitPic sea la misma que en Twitter como bien apuntaba Xavier Güell hace ya algunos meses, además de que el darse de alta es mucho menos traumático al solo tener que ‘logarte‘ con tu usuario y contraseña de Twitter (dentro de lo “traumático” de rellenar un formulario de alta).
En definitiva, que aunque TwitPic se hace más cómodo por su interacción con la API de Twitter, Twitxr sigue siendo mucho más potente y usable.
Muchos sabéis de mi cuasi-obsesión por llevar mis temas controlados desde todos los aparatos posibles y bien sincronizado a ser posible. Pues bien, últimamente estaba buscando un servicio con el que poder tener mis cuentas al día desde mi BlackBerry, mi iPod y mis múltiples Macs. Buscando por la App Store del iPod dí con Moneytrackin’, una aplicación on-line desarrollada por el equipo de FON (de Martin Varsavsky) con versión para iPhone/iPod touch y versión web móvil.
Lo cómodo que tiene esta aplicación es que te permite llevar la contabilidad de las diferentes cuentas sin necesidad de abrir una hoja de Excel o un programa en tu ordenador, esto queda “on the cloud” (ais, ya empezamos con el f***ing cloud computing xD) y por consiguiente se puede utilizar desde cualquier aparato con conexión a internet y sin necesidad de instalar nada. Además, Moneytrackin’ te da informes sobre tus gastos, tus saldos medios, tus ingresos que, para la gente como yo (más bien cortitos) es mucho más cómodo verlo en una gráfica que en una tabla de innumerables entradas.
Una cualidad que me ha parecido muy interesante ha sido que te permite taggear los movimientos de manera que puedas ver más cómodamente en qué estás gastando tu dinero. Y también dispone de una comunidad para dar consejos y recibirlos globalmente o de manera más local, algo que me ha parecido interesante pero que aún no he probado demasiado a fondo.
Las únicas taras que le encuentro son el que no haya aplicación nativa para BlackBerry (que siempre es más cómodo que por web) y que la aplicación para iPhone/iPod touch solo se puede utilizar con conexión a la red, y creo que sería mucho más útil si funcionara offline y luego sincronizara como hace, por ejemplo, Remember The Milk.
Igualmente, es un servicio que me ha parecido útil y cómodo además de que puede servir para llevar las cuentas colaborativas con múltiples usuarios (que puede ser bueno para los gastos de una empresa o un matrimonio, por ejemplo) aunque esa feature no la he probado aún. La aplicación corre por un protocolo SSL en todo momento, por lo que es segura para tener en ella datos sobre “tus dineros”. Y es ahora cuando os pregunto ¿Cómo veis utilizar una aplicación web para llevar algo tan importante como las cuentas?
Más información:
Hoy he leído en el blog de Benito Castro, COMUCOR, un interesantísimo post acerca de las empresas que utilizan la Web 2.0 y qué tipo de servicios utilizan. Me ha parecido un listado muy a tener en cuenta y que demuestra como poco a poco las cosas están tornando en un impacto creativo de las estrategias de las empresas hacia Internet. Podéis ver el post original en COMUCOR
